不以成败论英雄、参与就是胜利，这是奥林匹克精神内核之一。奥林匹克明白准确地提出了参与、竞争、公正、友谊和奋斗五大原则，其中参与原则居于首位。只有积极的参与，才有奥林匹克运动的存在和发展，才能谈到提高和创造卓越。

  正是由于这个原则，许多小的国家明知哪怕是一块铜牌都不可能获得，但仍然要派出自己的代表团，使本次奥运会参赛国家和地区达到了空前的204个。

  正是由于这个原则，76年前，当中国还灾难深重的时候，依然派出只有刘长春一人的代表团远涉重洋参会；而新中国第一次参加奥运会，是在已经开幕多日、夺奖时机已失去的情况下进场的。

  正是由于这个原则，如今在我们自己家里举行的奥运会，公众更是表现出了极大的宽容豁达：开赛首日，我们就遇到了杜丽卫冕失败的当头一棒，但没有怪责反而对选手予以安慰同情，其后又是张琳、朱启南、中国男篮等。

  总之，一连数日都有种子选手意外出局的震惊，但国民面对希望的失落，大都能以宽容鼓励的心态对待，并无苛责挖苦之言行；相反，他们都看到运动员尽心尽力了、奋力拼搏了，于是明明失败了，反倒要称之为“胜利的失败”。

  不过，对于中国男足的失利，公众舆论可就没有这样宽容了。许多媒体尖锐地指出：男足不仅输球，更要命的是还输人。要么施展暗器背后踹人，要么脑后长眼肘击对方，如此这般虽然难逃惩罚，但却连累了全体国人，其热情待客的种种努力岂能不被抵消？中国树立起来的文明大国的形象，岂能不被玷污？

  再说男足的输球，为什么唯独它令人难以容忍？因为与别的失利的选手不一样，公众一致认为男足不努力，辜负了全中国人民的殷切厚望。多少年了，全社会花费在男足上的各类投入不胜其数，无数人士为之耗尽了心血和希望，但一次次的换来失望和无奈。

  公众不满意男足的地方还很多，比如失败后的态度：没看到他们有什么愧疚之意，仿佛着一切都很正常。这是不是真的正常？和其他运动员的表现比较一下，就立判高下了：射击选手谭宗亮12日以659.5的成绩获得铜牌后，作出了“愧对祖国”的表示，获得第五的杜丽和获得银牌的朱启南，同样满脸的泪水，也是向国民表达歉意的一种形式。

  至于夺得金牌桂冠的选手，首先第一个反应是感恩：感谢祖国和人民的培养，而不是任何骄矜之意。这样的选手为数不少呢。要是男足夺冠，不知道是否感恩。

  固然，奥林匹克运动发展到了今天，已经走过了依靠蛮力取胜的时代，科学技术和经济实力成了很重要的力量和手段，发达国家的运动员占有很大的优势。但这也不意味着意志、毅力、坚强、坚持、进取、拼搏等精神品格过时、退场。我们大家可以看到，开赛几天来，许多勇夺冠军的选手，大多出身在偏远落后的农村，但却一个个勇夺金冠，若不是冬练三九、夏练三伏，仅仅靠国家堆钱，怎会是在如林强手中脱颖而出？“梅花香自苦寒来”，这话用在他们身上可真贴切。

  正是这个缘故，对于中国男足，舆论提出了“让他们进少林寺受训和下农村吃苦”的建议，虽属激愤之言，但意思说到位了。